为什么先区分覆盖方式再画柜体
柜门覆盖方式不是门板端的独立问题，而是直接决定柜体可见边、侧板退让关系和五金安装基准的前置条件。做内部结构图时，如果没有先确定是全盖还是半盖，侧板、隔板、竖分板与门缝的尺寸表达就会出现偏差。对于同一组柜体，覆盖方式不同，侧板外轮廓可能不变，但门板基准线、铰链杯位逻辑和净口表达一定不同。因此，内部结构画法必须先锁定覆盖方式，再落侧板和相关结构尺寸。
全盖与半盖的本质区别
全盖做法，是指单扇门在关闭状态下，门板尽可能覆盖柜体侧板外侧，仅保留工艺门缝。其结果是柜体正视时，侧板正立面大部分被门板遮蔽，图纸表达以门板覆盖量和门缝控制为主。半盖做法，则是两扇门共用一块中间侧板或竖分板时，每扇门各覆盖一部分板厚，保留另一部分作为另一扇门的覆盖区域。其核心差异不在“门大小”，而在门板与侧板、竖分板之间的覆盖分配关系不同。
| 项目 | 全盖 | 半盖 |
|---|---|---|
| 覆盖对象 | 单侧板或端侧板 | 共用侧板、竖分板 |
| 正视效果 | 侧板基本被遮住 | 两门分摊覆盖同一板件 |
| 尺寸关注点 | 门缝、外盖量 | 单门覆盖量、对中关系 |
| 图纸风险点 | 门板外盖过大导致碰撞 | 两门叠加覆盖错误导致缝隙异常 |
对侧板画法的直接影响
在全盖做法中，侧板通常按柜体结构尺寸直接建立，画法重点不在缩减侧板，而在明确门板关闭后对侧板外边的覆盖关系。也就是说，侧板仍按柜体受力与装配逻辑画满，但立面尺寸表达要让位于门板覆盖逻辑。对于半盖做法，特别是中竖板或共用侧板，必须在图纸中明确这是被两扇门共同占用覆盖面的结构板件。此时若仍按全盖思路表达，就会造成单门覆盖过量，最终导致门缝过小、碰门或视觉不对称。
对相关结构尺寸表达的影响
覆盖方式变化后，首先变化的是门板宽度计算基准，其次才是侧板关联尺寸的表达方式。全盖时，门板宽度通常按柜体净口、侧板位置和预留门缝综合计算，表达重点是外盖量统一、门缝连续。半盖时，两扇门围绕共用板件分配覆盖量，尺寸表达必须体现单扇门只占用一半覆盖逻辑。因此，中竖板附近的门宽计算、铰链选型和缝隙控制都必须按半盖规则单独标注，不能沿用全盖尺寸。
- 全盖表达重点：侧板存在，但视觉上由门板完整覆盖，重点控制门缝与外边齐整
- 半盖表达重点：共用板件的覆盖量按双门分摊，重点控制中缝均匀和启闭不干涉
- 高风险错误：把半盖门宽按全盖方式放大，或把全盖门宽按半盖方式缩小
- 直接后果：门缝失控、门板碰撞、铰链安装位置错误、成品立面不对称
侧板及共用板件的尺寸理解方式
全盖场景下，端侧板更多承担结构和安装作用，图纸表达中应把它理解为门板的被覆盖边界。半盖场景下，共用侧板或中竖板不仅是结构件，也是两扇门的覆盖分界基准，其板厚与中心线位置会直接影响左右门板尺寸。也就是说，半盖不是简单“少盖一点”，而是把一块板厚的覆盖权限拆分给两扇门。这类结构一旦表达模糊，现场下单和设备拆单最容易出现门板宽度偏差。
图纸表达时必须明确的尺寸信息
对于全盖做法，图纸至少要明确门缝、门板外盖量以及侧板外边基准，否则无法判断门板是否真正盖住侧板。对于半盖做法，必须补充共用板件位置、板厚和单门覆盖量，否则拆单人员无法准确换算门宽。内部结构图中，侧板尺寸是结构尺寸，门板尺寸是覆盖结果尺寸，两者不能混用。凡是涉及中竖板、双开门、联排门的柜体，覆盖方式都应在图纸中直接标注，不能默认理解。
| 必标信息 | 全盖 | 半盖 |
|---|---|---|
| 侧板厚度 | 需要 | 需要 |
| 门缝尺寸 | 需要 | 需要 |
| 单门覆盖量 | 建议标注 | 必须标注 |
| 共用板件位置 | 一般不作为重点 | 必须标注 |
| 中缝控制关系 | 视门型而定 | 必须明确 |
画法选择错误会造成什么结果
如果本应采用半盖的结构被画成全盖，最典型的问题是两扇门同时去“完整覆盖”同一块共用板件，造成中缝被挤压，甚至出现关门打架。反过来，如果本应采用全盖的端侧门被画成半盖，门板会偏窄，关闭后露出侧板，立面完整性被破坏。对设备拆单而言，这不是简单的外观误差，而是板件尺寸、孔位逻辑和五金配置同时出错。所以覆盖方式一旦确定，侧板画法和相关尺寸表达必须同步切换，不能只改单门尺寸而不改结构基准。